Fallet Pârteștii de Jos, tjuvjakt och andra olagligheter

I Bucovina, i en bit skog mellan Cacica och Partestii de Jos, och i en berättelse om brott, olagligheter, vapenanvändning, tjuvjägare, skogsbrukare, jägare, herdar, veterinärer, poliser och andra statliga institutioner. Och slutligen, om en stackars herrelös hund attackerad av andra hundar med ägare, sedan skjuten!

En man har sökt rättvisa i flera år, men han är ensam, gammal och långt borta, i en bergsby. Den 9 juni kommer han igen till Suceava för att klaga till en offentlig institution (det kommer att följa), och han gör det även om han inte vet hur många gånger. Institutionen lyssnar på honom och skickar två inspektörer till fältet för att analysera hans önskemål. SC - fortfarande kallat vårt vittne, har i åratal beklagat olaglig avverkning och bete av får på skogsgården och på jaktmarken. Bland problemen som trycker på honom berättar han också om en stackars herrelös man som ligger i skogen bruten av herdarna från fårhuset, hundar med ägare. Inspektörerna lyssnar på honom, går till fårhuset för att göra sitt jobb, och den tyste mannen hemma är övertygad om att folk kommer att ringa en veterinär (även om det inte var deras ansvar, utan bara deras mänskliga sida).

Dagen efter hittar vittnet hunden där. Han ringde 112 för att be om stöd, han blev kontaktad av polisen, slutligen med den lokala veterinären från Partestii de Jos, TG. Galen i huvudet ringde mannen tidningen Monitorul de Suceava. Pressen kontaktar oss, och här går vi in i historien!

Jag hittade hunden i skogen som plågades på stranden av en bäck. En svart tjej, bra, trasig, full av sår, kunde inte stå ut. Vi ringde 112, polisen, gendarmeriet, vi får veta att veterinären var underrättad sedan vittnets första samtal. Vi förklarade förgäves för dem att den stackars hunden fortfarande var där, de trodde oss nästan inte, och de fick oss att vänta. Veterinären dyker också upp. Vi förväntar oss en äldre man, som de flesta som arbetar i statens veterinärdistrikt. Men han var en ung pojke, som föll oskyldigt i mitten, och som jag tog förgäves. Men vem vi skulle få reda på - OBS !! att distriktsläkaren hade skickat honom på morgonen, efter mannens uppringning till 112, för att BLI AV MED HUNDEN !! Vår veterinär, AM, hade kommit till valpen den första timmen, men inte för att ansa honom enligt ordningen ovan, utan för att ge honom första hjälpen och för att läka hans sår, men han gick stängd, så att den andra läkaren inte skulle ta reda på. Den här mannen tog examen från fakulteten för veterinärmedicin i Cluj för två år sedan, han återvände hem, och sedan dess har han kämpat mot väderkvarnarna, och han försöker ändra sin mentalitet i en bergsby. Han har inget kontor, inga materiella möjligheter att göra ett, så han hjälper chefsveterinären runt. Och han går genom byn för att hjälpa människor, för att övertyga dem att vaccinera sina hundar åtminstone Antirabic, han behandlar deras hästar och boskap, och han reser med ambulansen i bagageutrymmet.

Det är orealistiskt att herden från fårhuset på morgonen samma dag kontaktar den unge veterinären och omedelbart ringer honom för att göra "order" med herdarna, det vill säga att vaccinera dem, sätta ett chip på dem, göra dem friska. kort, det vill säga för att legalisera dem. Vi frågade: hur visste herden att det skulle bli störningar den dagen, och att polisen skulle komma? Hur visste herden att vårt vittne hade ringt 112? Läkaren hade varit i fårhuset, men han fick inte göra sitt jobb till slutet, det vill säga att han fick chippa och vaccinera bara en del av hundarna.

Till slut kommer besättningen, och vi ska gå upp till fårhuset tillsammans. Men vittnet och veterinären vägrade följa med ombudet, på grund av intressekonflikt, ombudet var bekant med herden, och i många av vittnets tidigare klagomål - hade även denna agent varit närvarande, vilket verkar ha varit något subjektivt i utredningar. Ett annat ekipage från Humor skickas till oss, papper tas, bilder tas, hunden plockas upp, och i slutändan - vägrar han att följa med oss till fårhuset, motiverande att det inte ligger inom deras kompetens. Först här började vi tappa tålamodet, ja vems kompetens är det när mannen berättar att herdarna från fårhuset har krossat hunden? Under trycket av att vilja kalla på en annan besättning följde de med oss till fårhuset, men sent, uppenbarligen, var herden inte längre där.

Vi kommer på natten med hunden till veterinären i Suceava. Infunderad, stabiliserad, inlagd på sjukhus och efter röntgen fick vi ytterligare en chock - hunden hade blivit skjuten, sållad, full av alice, brutna ben, dammiga ben. Från den 10 juni till fredagen när hon skrevs ut kämpade valpen för att överleva och läkaren drog henne för att hålla henne vid liv och för att bygga upp hennes ben igen. Det ena benet amputerades, det andra har kuddar och skruvar. Han hade dagar, eftersom ett enda skott räckte för att röra ett vitalt organ, men de reste sig alla. Kan vi inte föreställa oss scenariot med hur hon blev skjuten och flydde med livet i behåll, hon kanske låg på huk, redan sårad av herdarna, och jäveln fortsatte inte att skjuta och trodde att hon var död?

Vi har ingen säkerhet om att användningen av ett vapen har något att göra med herden som äger herdarna, det är polisens uppgift att ta reda på det! Igår åkte vi till Capu Campului för att prata med jaktvakten, SS - som bekräftade vad vi redan visste: sedan pandemin startade har det INTE funnits något auktoriserat jaktvilt och inget jakttillstånd utfärdat! När det gäller användningen av ett jaktvapen får en jägare INTE lämna huset med ett vapen om han inte har en auktorisation, om han tränar på övningsplatsen eller om han använder det vid självförsvar - Art 37 , lag 295/2004 om regimen för vapen och ammunition.

Vi vet också att jägare är fria att bekämpa herrelösa hundar och katter på jaktmarken, men INTE i alla fall, och INTE alltid, som deras muskler vill. I lag 407/2006 om jakt och skydd av jaktfonden och 149/2015 som ändrar och kompletterar den första, i artikel 18, mom. (4) - det står svart på vitt att dessa åtgärder endast utförs av den specialiserade personalen hos jaktfondens förvaltare (i detta fall jaktvakten) eller av jägare ENDAST i samband med auktoriserade jägare. Vad gjorde de med den här hunden? Ett brott! Tjuvjakt, jakt utan tillstånd, som föreskrivs i artikel 42 i samma lag, och som är straffbart med fängelse! Några bra människor som ändrade din lagstiftning lade till ett nyckelord i Jaktlagen 2015: FÅNG! Så du har möjlighet att fånga hundarna och katterna som finns i skogen, inte bara skjuta dem! Hur många av dem vet det?!

Och för myndigheterna som kommer att hantera det här ärendet, men också för jägare, låt oss förtydliga några termer - hund och katt definieras som "husdjur" eller i förekommande fall "herrelösa djur" - i lag 60/2004 om ratificering av den europeiska konventionen för skydd av husdjur, undertecknad i Strasbourg den 23 juni 2003, och i order nr. 523/2008. Lagen 205/2004 om skydd av djur kommer också, som säger att bruket att skjuta på "tamdjur" eller avsiktligt dödande utgör grymhet och är straffbart med STRAFF. Undantag är djur avsedda för slakt, och hundar och katter faller inte i denna kategori. Eller så betraktas denna term "herrelösa hund" i själva verket som ett husdjur, och ingår inte i någon bilaga till jaktlagen 407/2006. Vi frågar också - vad är etymologin och det genealogiska trädet för termen 'vandrare' - från det ögonblick då någon - någon gång - införde det i en lag ?! Är det en ny hundart? Trotsar vi vetenskapen och uppfinner en ny art? Det börjar bli komplicerat, eller hur?

Om det finns några jägare på sidan som kommer att skicka bilder på två kaniner och ett rådjur som slits av en hund så vill vi svara dem nu (för att spara dem extra möda) att ja, det finns undantag, men baserat på övergrepp, olagligheter och brott sker i dessa enstaka fall!

Samme herde kallade på jaktvakten för att göra sig av med hundarna, det vill säga skjuta dem. Vakten verkar vara en man, för om han skulle skjuta dem, skulle han skjuta dem varje gång fåren betade illegalt i skogen, och hundarna följde med hjordarna utan jujeu, detta var andra olagligheter. Men stackars hundar är inte skyldiga!

Vi behöver myndigheternas stöd! Vem går in i skogen med jaktvapen utan tillstånd? En tjuvjägare! Vi har inte lämnat in något klagomål och kommer inte att göra det, men vi hoppas på en självanmälan från myndigheterna. Vi tillhandahåller allt insamlat material, allt arbete, bilder, filmer, och från veterinären kan du begära en läkarrapport, röntgen, den utvunna ammunitionen. Och intryck. När det gäller de andra olagligheterna som vårt vittne hävdar till olika statliga institutioner - det kommer att följa.

Sammanfattningsvis.
Vi gör narr av varandra, och tillsammans över det här landet! De sköt den här valpen, men de dödade henne inte ens, de lät henne plåga och plåga, vilket - enligt vår mening är värre än mord! Och någon måste betala för hennes smärta! Jag döpte henne till Alice, men inte från Underlandet – utan från alice som förstörde hennes ben!

‼️ Stöd oss gärna och var med oss! Vänligen skicka meddelanden, med copy-paste av texten, förbättrade som du anser lämpligt, baserat på lag 204/2005, online till Suceava Police:
https://il.politiaromana.ro/ro/petitii-online

Fler artiklar

Två stackars hundar

En gång förra året bad en veterinär oss att hjälpa en gammal kvinna från en by. Låt oss hjälpa henne med sina hundar, för hon är borta

Ditt roligt är en skräck för oss!

Det finns många traditionella rumänska seder som inte kommer att glömmas. Scorcova, plogman, get, björn, ful, julsånger på julafton. Rumäner är försiktiga

Kundvagn
0
    0
    Din vagn
    din vagn är tomTillbaka till butiken
      Använd kupong