La chasse, la tente ou la mort du cerf ?
Et comme la saison estivale est là, et que cette année nous faisons plus de vacances à la campagne et à la maison, je pense prendre mon chien et ma tente, et aller quelque part à la montagne. Pour se reposer, pour dormir, pour rattraper le temps perdu avec les chiens, pour chercher les hribis et les zen perdus. Et je me frappe la tête pour savoir où aller, et où planter ma tente, pour pouvoir laisser mon chien en liberté sans me faire tirer dessus !
Le centralisateur du fonds de chasse indique que la superficie totale de la Roumanie pour la chasse est de 22 047 504 hectares. Et la Roumanie a une superficie totale de 23 839 700 hectares. En gros, 93% de la surface de notre pays sont des terres de chasse. Moins la capitale et les réserves naturelles, mais ce n'est pas là que je vais camper. Suceava est en deuxième position. C'est un gros dilemme, car si le patrouilleur de la famille sort de la zone de sécurité 7% du territoire de la Roumanie, il peut être abattu sans restrictions. Ça craint.
En 2015, la police a enregistré un nombre de 107 511 armes létales pour la chasse, en roumain une arme létale pour chaque 180ème habitant du pays. Et la loi est un peu la défense du chasseur. À Sasca Mică, ils ont tiré sur les chiens de mon ami, Dănuț Lucaciu, juste à côté des maisons. À Arbore, ils ont fait des ravages, à tel point que des enfants nous ont contactés pour nous dire que la route de Clit était jonchée de corps de chiens abattus. A Cacica, dans la forêt, ils ont encore tiré, mais le pauvre chiot est vivant. A Zvorâștea, un petit garçon tire encore des chats parmi les maisons, mais il est tranquille, personne ne l'a encore cherché. A Iaslovat, ils ont tiré sur un chiot blanc juste devant une maison. La vérité, c'est qu'ils aiment tirer sur les chiens et qu'ils le font avec passion.
Dans mon esprit, il y a environ cinq catégories de chasseurs. Les riches, les chasseurs verts, les politiciens chasseurs, les braconniers, et nos ancêtres. Ces derniers, c'est-à-dire les vrais, chassaient pour survivre, pour manger et pour couvrir leur corps de fourrures. Ils étaient intelligents, et utilisaient tous les sens dont leur mère les avait dotés lorsqu'elle leur avait donné naissance (pour ne pas confondre le cerf avec son compagnon).
Le riche chasseur paie cher pour tuer et satisfaire sa soif de sang intérieure. Il prend l'avion, il parcourt des centaines de kilomètres en jeep, et il se retrouve dans les Carpates. Où l'ours l'attend, nourri et préparé à l'avance. Lui, l'homme riche, monte dans sa cachette, et s'il est trop vieux et trop faible pour le faire, les sous-fifres le montent, avec un fauteuil. L'ours vient à la mangeoire cette fois aussi, tout comme le Guleratu de Predeal. Il la cherche avec son télescope, et passe même la pointe le long du dos, du ventre et des épaules de l'animal, et prolonge le moment, car cela l'excite. Parfois, leurs yeux se rencontrent même. Le maître de la forêt face à face avec un lâche. Il exécute son jouet, mais prend soin de ne pas écraser sa tête fière, car il a payé cher pour le trophée. Et les larbins découpent le voleur. Puis il rentre chez lui, voit les forêts roumaines depuis l'avion, passe sa main dans sa moustache et sait déjà qu'il reviendra dans notre pays bien-aimé. Ces riches ont encore l'habitude de se rencontrer, de bavarder de manière informelle, et ils vont jouer au golf en Angleterre, ou faire un safari en Afrique, mais pour la mise à mort et la chasse, ils viennent en Roumanie.
Les chasseurs en vert ont des jeeps, des vêtements de camouflage, s'organisent en bandes ou dans la relation beau-frère - beau-frère - filleul - neveu, investissent beaucoup dans la logistique et les technologies modernes (détection thermique, infrarouge), paient même parfois des chasseurs pour mener leur gibier dans la nature, et ont même un permis de chasse.
Les braconniers pauvres sont nombreux, petits et affamés. Comme la plèbe. S'ils veulent mettre un trophée de chasse sur la table, ou vendre un trophée au noir, ils vont directement dans la forêt. Ils n'ont pas de scrupules, mais ils ont des complexes. Ils n'ont pas de permis pour une arme mortelle, mais ils restent avec une arme dans le grenier, comme les Baitanis pris la semaine dernière à Sucevita.
Le sujet du braconnage - de la chasse est long et glissant, notamment à cause des barons et des personnages importants du paysage et des institutions. Nous entrons donc dans la dernière catégorie, celle des politiciens chasseurs. Jusqu'en 1989, nous avions un grand dictateur, et un grand chasseur. Ceaușescu avait l'ambition d'être le premier chasseur du pays, et son entourage lui a même fait croire qu'il l'était. Maintenant, nous en avons de plus en plus et de plus en plus petits qui se sont découvert une nouvelle passion. Ils ne connaissent pas le terme "animal sauvage", seulement "chassé", et cet embarras linguistique reflète précisément leur mépris pour tout ce qui est vie. Mais j'ai renoncé à la politique.
Il y a beaucoup de chasse en Roumanie. Enorm. La première loi sur la chasse adoptée après la révolution date de 1996. Depuis lors, elle a été modifiée une quinzaine de fois, la dernière étant la loi 145/2015 - qui a également donné lieu à des manifestations de bergers pauvres devant le Parlement, indignés par la limitation du nombre de chiens de berger, leur tir et le raccourcissement de la période de pâturage. Mais il est également absurde que la loi protège les chasseurs. Le terme "chien ou chat errant" n'existe nulle part dans la législation européenne. En Roumanie, non seulement il existe, mais il peut être abattu sans restriction dès qu'il est trouvé quelque part dans les 93% de la zone de chasse roumaine.
Tout tireur agréé se sentirait en droit d'abattre tous les chiens et chats de Roumanie s'ils ne sont pas tenus en laisse ou s'ils n'ont pas un jupon autour du cou, la marque distinctive du berger. Les ornithologues roumains accusent les chiens de détruire la biodiversité, mais sans chiffres ni statistiques - et qui dit absence de preuves claires dit comportement irrationnel. Mais l'homme n'est-il pas le pire ennemi de la biodiversité ? Greenpeace Roumanie affirme que la quantité de bois qui disparaît chaque année est quatre fois supérieure au volume de la Maison du peuple. Un homme d'esprit et d'âme aime la nature et son spectacle, et la joie de vivre est que les forêts et les collines abritent des animaux sauvages.
Au XXIe siècle, nous vivons un génocide de la biodiversité, dont il ne reste que des statistiques de chasse et des forêts rasées. Nous vivons dans une Roumanie de zones de chasse, de quotas et de permis. Faut-il parler de moralité et d'empathie ? Jusqu'à quel point une société doit-elle être pathologique pour se permettre de tuer des animaux par plaisir ?
Alors, où puis-je aller camper, et laisser mon chien courir sans craindre de me faire tirer dessus ? Cet été, je n'ai pas d'endroit où aller !