In der Bukowina, in einem Waldstück zwischen Cacica und Partestii de Jos, und in einer Geschichte über Verbrechen, Illegalität, Waffengebrauch, Wilderer, Förster, Wildhüter, Hirten, Tierärzte, Polizei und andere staatliche Institutionen. Und schließlich über einen armen Streuner, der von anderen Hunden mit Besitzern angegriffen und dann erschossen wurde!

Ein Mann ist seit Jahren auf der Suche nach Gerechtigkeit, aber er ist allein, alt und weit weg in einer Berghütte. Am 9. Juni kommt er erneut nach Suceava, um sich bei einer öffentlichen Einrichtung zu beschweren (es wird folgen), und er weiß es nicht einmal zum x-ten Mal. Die Institution hört ihm zu und schickt zwei Inspektoren vor Ort, um seine Beschwerden zu prüfen. S.C. - immer noch unser Zeuge genannt - beschwert sich seit Jahren über illegale Abholzung und Schafbeweidung auf dem Waldland und in den Jagdgebieten. Unter anderem erzählt er ihnen von einem armen, streunenden Hund, der im Wald liegt und von den Hirten des Schafstalls gebrochen wurde, Hunde, die einen Besitzer haben. Die Inspektoren hören ihm zu, gehen in den Schafstall, um ihre Arbeit zu tun, und der Mann geht ruhig nach Hause, in der Überzeugung, dass die Leute einen Tierarzt rufen werden (obwohl es nicht ihre Kompetenz, sondern nur ihre menschliche Seite war).

Am nächsten Tag findet der Zeuge den Hund immer noch dort. Er ruft den Notruf 112 an und bittet um Hilfe, wird von der Polizei kontaktiert und schließlich vom örtlichen Tierarzt in Partestii de Jos, T.G. Der Tierarzt tadelt den Mann dafür, dass er ein solches Ärgernis verursacht und die Polizei wegen eines Hundes angerufen hat, und die Geschichte ist zu Ende. Wie von Sinnen ruft der Mann die Zeitung Monitorul de Suceava an. Die Presse kontaktiert uns, und hier kommen wir ins Spiel!

Wir haben den Hund im Wald gefunden, als er am Ufer eines Wasserfalls starb. Ein kleines schwarzes Mädchen, gut, gebrochen, voller Wunden, konnte nicht mehr stehen. Wir riefen die 112 an, die Polizei, die Gendarmerie, und man sagte uns, dass der Tierarzt seit dem ersten Zeugenaufruf benachrichtigt worden sei. Wir erklärten vergeblich, dass der arme Hund noch da sei, man glaubte uns fast nicht und ließ uns warten. Der Tierarzt taucht auf. Wir hatten einen alten Mann erwartet, wie die meisten Menschen, die in staatlichen Veterinärbezirken arbeiten. Aber er war ein junger Kerl, der auch unschuldig in die Mitte gefallen ist, und wir haben ihn umsonst aufgenommen. Aber von wem mussten wir erfahren - ACHTUNG!!! dass der Amtsarzt ihn am Morgen, nach dem Anruf des Mannes bei 112, geschickt hatte, um den Hund loszuwerden!!! Unser Tierarzt, A.M., war gleich am Morgen zu dem Hund gekommen, aber nicht, um ihn zu töten, wie von oben angeordnet, sondern um ihm erste Hilfe zu leisten und seine Wunden zu verbinden, aber er ging hinein, damit der andere Arzt es nicht erfuhr. Dieser Mann beendete vor zwei Jahren sein Studium der Veterinärmedizin in Cluj, kehrte nach Hause zurück und kämpft seitdem gegen Windmühlen und versucht, die Mentalität in einem Bergdorf zu ändern. Er hat weder eine Praxis, noch die materiellen Möglichkeiten, eine solche zu bauen, also hilft er dem leitenden Tierarzt herum. Und er geht durch das Dorf, um den Leuten zu helfen, sie davon zu überzeugen, zumindest ihre Hunde gegen Tollwut zu impfen, er behandelt ihre Pferde und Rinder und fährt mit seiner mobilen Praxis im Kofferraum herum.

Unwirklich ist die Tatsache, dass am Morgen desselben Tages der Hirte des Stalls den jungen Tierarzt kontaktiert und ihn dringend auffordert, die Hirten "aufzuräumen", d.h. sie zu impfen, zu chippen, ihnen Gesundheitskarten auszustellen, d.h. sie legal zu machen. Wir fragen: Woher wusste der Hirte, dass es an diesem Tag Ärger geben würde und dass die Polizei kommen würde? Woher wusste der Schafhirte, dass unser Zeuge die 112 angerufen hatte? Der Arzt war im Schafstall gewesen, durfte aber seine Arbeit nicht zu Ende führen, d.h. er wurde gebeten, nur einen Teil der Hunde zu suchen und zu impfen.

Schließlich trifft die Mannschaft ein, und wir klettern gemeinsam zum Stall hinauf. Der Zeuge und der Tierarzt weigern sich jedoch, mit dem Agenten mitzugehen, da es sich um einen Interessenkonflikt handelt, da der Agent ein Bekannter des Schäfers ist und bei vielen früheren Beschwerden des Zeugen dieser Agent anwesend war, der bei seinen Ermittlungen offenbar ziemlich subjektiv war. Ein anderes Team von Humor wird zu uns geschickt, sie erstellen Karten, machen Fotos, holen den Hund ab und weigern sich schließlich, uns zum Schafstall zu begleiten, da dies nicht in ihre Zuständigkeit falle. Erst an diesem Punkt begannen wir, die Geduld zu verlieren, aber wer ist dafür zuständig, wenn der Mann ihnen sagt, dass die Hirten im Schafstall den Hund gebrochen haben? Unter dem Druck, ein anderes Team anrufen zu müssen, begleiteten sie uns zum Schafstall, aber zu spät, denn der Hirte war offensichtlich nicht mehr da.

Wir kommen nachts mit dem Hund beim Tierarzt in Suceava an. Der Hund wurde durchlöchert, stabilisiert, ins Krankenhaus eingeliefert, und nach den Röntgenaufnahmen gab es einen weiteren Schock - der Hund war angeschossen worden, durchlöchert, voller Kugeln, gebrochener Knochen, zerschmetterter Beine. Vom 10. Juni bis zu ihrer Entlassung am Freitag kämpfte das Hündchen um sein Leben, und die Ärzte bemühten sich, es am Leben zu erhalten und seine Beine wiederherzustellen. Ein Bein wurde amputiert, ein anderes hat Platten und Schrauben. Sie hatte Tage, da es nur einen Nagel brauchte, um ein lebenswichtiges Organ zu berühren, aber sie trafen alle ihre Beine. Wir können uns nicht vorstellen, wie sie erschossen wurde und mit dem Leben davonkam. Vielleicht war sie bereits von den Hirten verwundet worden und der Bastard schoss nicht weiter, weil er dachte, sie sei tot?

Wir haben keine Gewissheit, dass der Gebrauch der Waffe irgendetwas mit dem Hirten zu tun hat, dem die Hirten gehören, das muss die Polizei herausfinden! Gestern fuhren wir nach Capu Campului, um mit dem Jagdaufseher S.S. zu sprechen, der uns bestätigte, was wir bereits wussten: Seit Beginn der Pandemie gab es KEINE zugelassene Jagdgesellschaft und KEINE Jagdlizenz! Was den Gebrauch einer Jagdwaffe betrifft, so darf ein Jäger das Haus NICHT mit einer Waffe verlassen, es sei denn, er hat eine Genehmigung, trainiert auf einem Schießstand oder benutzt sie zur Selbstverteidigung - Artikel 37, Gesetz 295/2004 über die Regelung von Waffen und Munition.

Wir wissen auch, dass es Jägern erlaubt ist, umherstreunende Katzen und Hunde in den Jagdrevieren zu bekämpfen, aber NICHT irgendwie, und NICHT jederzeit, wie es ihre Muskeln wollen. Im Gesetz 407/2006 über die Jagd und den Schutz der Jagdreviere und 149/2015 zur Änderung und Ergänzung des ersteren, in Art. 18, Abs. (4) - es steht schwarz auf weiß geschrieben, dass diese Handlungen nur von den spezialisierten Mitarbeitern des Wildfondsverwalters (in diesem Fall der Wildhüter) oder von Jägern NUR anlässlich genehmigter Jagden durchgeführt werden. Was haben sie mit diesem Hund gemacht? Eine Beleidigung! Wilderei, Jagd ohne Genehmigung, die in Art. 42 desselben Gesetzes vorgesehen ist und mit Freiheitsstrafe geahndet wird! Einige gute Leute, die Ihre Gesetzgebung geändert haben, fügten 2015 ein Schlüsselwort in das Jagdgesetz ein: CAPTURE! Sie haben also auch die Möglichkeit, im Wald gefundene Hunde und Katzen einzufangen, nicht nur zu erschießen! Wie viele von ihnen wissen das?!

Und für die Behörden, die diesen Fall bearbeiten werden, aber auch für die Jäger, sollten wir einige Begriffe klären - Hund und Katze werden im Gesetz 60/2004 über die Ratifizierung des am 23. Juni 2003 in Straßburg unterzeichneten Europäischen Übereinkommens zum Schutz von Heimtieren und in der Verordnung 523/2008 als "Haustiere" bzw. "herrenlose Tiere" definiert. Dann gibt es noch das Gesetz 205/2004 über den Tierschutz, das besagt, dass das Abschießen von "Haustieren" oder deren absichtliche Tötung eine Grausamkeit darstellt und strafrechtlich geahndet wird. Die Ausnahme sind Tiere, die zur Schlachtung bestimmt sind, und Hunde und Katzen fallen nicht in diese Kategorie. Der Begriff "streunender Hund" gilt als Haustier und ist in keinem Anhang des Jagdgesetzes 407/2006 enthalten. Wir fragen uns: Wie lautet die Etymologie und der Stammbaum des Begriffs "Wanderer", den jemand - irgendwann - in einem Gesetz eingeführt hat?! Handelt es sich vielleicht um eine neue Hundeart? Widersetzen wir uns der Wissenschaft und erfinden eine neue Art? Es wird immer komplizierter, nicht wahr?

Wenn es unter den Anhängern der Seite Jäger gibt, die Bilder von zwei Kaninchen und einem Reh, das von einem Hund gerissen wurde, schicken, möchten wir ihnen jetzt antworten (um ihnen eine zusätzliche Anstrengung zu ersparen), dass es zwar Ausnahmen gibt, aber aufgrund dieser Einzelfälle gibt es Missbräuche, Illegalitäten und Verbrechen!

Derselbe Hirte forderte den Wildhüter auf, die Hunde loszuwerden, d.h. sie zu erschießen. Der Wildhüter scheint Om zu sein, denn wenn er sie erschießen müsste, hätte er sie jedes Mal erschossen, wenn die Schafe illegal im Wald weideten und die Hunde die Herden ohne Schlafplatz begleiteten, was ebenfalls illegal ist. Aber die armen Hunde sind nicht schuld!

Wir brauchen die Unterstützung der Behörden! Wer betritt den Wald mit einem Jagdgewehr ohne Erlaubnis? Ein Wilderer! Wir haben keine Anzeige erstattet und werden dies auch nicht tun, aber wir hoffen auf eine Selbstuntersuchung der Behörden. Wir stellen das gesamte gesammelte Material zur Verfügung, alle Arbeiten, Fotos, Videos, und der Tierarzt kann medizinische Berichte, Röntgenbilder, extrahierte Munition anfordern. Und Eindrücke. Die anderen Verstöße, die unser Zeuge bei den verschiedenen staatlichen Institutionen gemeldet hat, werden folgen.

Unterm Strich.
Wir verhöhnen uns gegenseitig und dieses Land gemeinsam! Sie haben diesen Welpen erschossen, aber sie haben ihn nicht einmal getötet, sondern ihn leiden und sich quälen lassen, was unserer Meinung nach schlimmer ist als Töten! Und jemand muss für ihre Schmerzen bezahlen! Wir haben sie Alice genannt, aber nicht nach dem Wunderland... sondern nach den Kieselsteinen, die ihre Beine zerstört haben!

Bitte unterstützen Sie uns, und seien Sie mit uns! BITTE senden Sie Ihre Beschwerden mit dem kopierten und nach eigenem Ermessen verbesserten Text auf der Grundlage des Gesetzes 204/2005 online an die Polizei von Suceava:
https://il.politiaromana.ro/ro/petitii-online

Kappe verbeugt, schneidet das Schwert es nicht. Das ist es, was der einfache Mann vom Lande weiß, zu schweigen resigniert und weint seinen Kummer, bis die Zeit ihn auslöscht. Und doch ist der Mann rief unser Mann die Polizei, um Gerechtigkeit zu erfahren. Weil ein Mitbürger tötete seinen Hund, indem er ihn mit der Schaufel zermalmte.

Mihoveni. Auf Inmitten eines unbedeutenden Konflikts wird ein gut vernetzter ländlicher Gauner um sich an dem Hund zu rächen, der schon eine Weile in der Klemme saß. unschuldigen Hund. Also setzte er sich hinter das Lenkrad seines Baggers, fuhr fuhr zu seinem Stall und startete seinen Zirkus. Er zerstreute sie auf die Art und Weise die Weide absichtlich zu verschmutzen, um die Schafe vom Grasen abzuhalten, und als ob dies Unfug nicht genug, er tötete auch noch seinen Hirten, indem er ihn mit seinem die Schaufel.

Was ich Ihnen gerade erzählt habe, ist gestern, am 1. Mai, passiert. Der Mann hat den Koksdealer dabei erwischt, wie er Müll verteilt hat, und hat die 112 angerufen, Dann töteten sie vor den Augen von ihm und seinem Kind seinen Hund. Er rief wieder zur Polizei, erzählte ihnen von dem Hund, wurde belehrt", Fotos zu machen und einen Tierarzt zu rufen. Das ist das Ergebnis der polizeilichen Ermittlungen in Mihoveni beim gewaltsamen Tod des Hundes. Der Mann hatte gehofft Gerechtigkeit, aber als er sich allein in der Mitte der Straße wiederfand hielt er die andere Wange hin. Stattdessen dachte er heute Er hat sogar mit einem Anwalt gesprochen, und zwar mit dem Anwalt unserer Vereinigung. Und so sind wir auf die Geschichte gestoßen.

Calin war ein junger Schafhirte. Er war kaum ein Jahr alt. Er war zu gutmütig, deshalb war er frei im Stall. Nach einem Tag, nachdem die Dorfpolizei benachrichtigt worden war, haben wir ihn heute dort gefunden. Flach, vor dem Stall, und voller Fliegen. Der gewaltsame Tod eines Tieres ein 911-Anruf, ein Gerichtsmediziner, ein Tierarzt Versiegelung und Transport zur ANSVSA zur Nekropsie. Auf was ich heute getan habe, und zwar ganz. Gewaltsamer Tod eines Tieres, oder die vorsätzliche und rechtswidrige Tötung eines Tieres ist eine Straftat gemäß dem Tierschutzgesetz 205/2004. Und es ist auch die ebenfalls nach demselben Gesetz mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bestraft wird... bis zu einem Jahr. Oder eine Geldstrafe, aber nur für Rumänen. Denn wenn Sie bestehen Wenn man die Grenze nach Westen überquert und das Gleiche tut, ändert sich die Situation.

Das ist das übliche Verfahren. Einfach. Und wenn die Polizei von Mihoveni das nicht wüsste, Wir waren geduldig genug, um ihnen genau zu erklären, wie es gemacht wird. Und wir haben ein Präzedenzfall, aus dem die Menschen lernen können! Nicht zu schweigen, nicht den Kopf oder die Augen zu beugen! Nichts! Aber sich zu beschweren, denn es gibt Recht!

Calin landete in einem Sack versiegelt bei ANSVSA.
Es war von einem Tierarzt aus Shcheia, zusammen mit uns und dem Anwalt des Vereins. Nächste Woche werden wir einen Nekropsiebericht erhalten, der vor Gericht verwendet werden. So wie sie uns zur Seite standen und in all den anderen Fällen, die wir hatten, zählen wir auf die Unterstützung von ANSVSA.
Soweit ich weiß, scheint die Staatsanwaltschaft Suceava von Amts wegen informiert worden zu sein. Heute.

Ich danke diesem Mann, der den Mut hatte, aufzustehen und seine Meinung zu sagen. Vielen Dank an unseren heutigen Anwalt und an diesen Mann, Bogdan Voronca. Und Wenn wir zurückdenken, ist es vier Jahre her, dass die NRO gegründet wurde. als unsere NRO geboren wurde, als uns niemand kannte und niemand uns beachtete. Als wir den Papierkram durchgingen, war Bogdan der einzige Anwalt. die uns pro bono unterstützt haben. Andernfalls werden die Noten und die Tarife der Großstädte angezeigt. Und noch mehr Dank an die Menschen von heute, an die Menschen, die geholfen haben. Aber auch für die es nicht taten.

Was diesen Witzbold und großen Mann betrifft Zeitgenosse von Mihoveni, eine Art Schützling mit hohem Einfluss, und er weiß, wovon wir reden, soll er heute etwas lernen. Diese Gerechtigkeit wird erreicht durch Behörden und vor Gericht. Nicht auf dem Feld. Und das nicht allein.