Lege legislatie si autoritati

Cazul Pârteștii de Jos, braconaj si alte ilegalități

In Bucovina, intr-o bucata de codru dintre Cacica si Partestii de Jos, si intr-o poveste despre infractiuni, ilegalitati, uz de arma, braconieri, padurari, paznici de vanatoare, ciobani, medici veterinari, politie si alte institutii ale statului. Iar in final, despre un biet maidanez atacat de alti caini cu proprietari, apoi impuscat!

Un om isi cauta dreptatea de ani intregi, insa este singur, in varsta si cam departe, intr-un catun de munte. Pe 9 iunie vine iar la Suceava sa se planga unei institutii publice (va urma), si o face nici el nu mai stie pentru a cata oara. Institutia il asculta, si trimite in teren doi inspectori sa-i analizeze doleantele. S.C. – numit in continuare martorul nostru, deplange de ani intregi taierile ilegale de padure si pasunatul oilor pe domaniul forestier, si pe fondul de vanatoare. Printre problemele ce-l apasa, le povesteste si despre un biet maidanez care zace in padure rupt de ciobanestii de la stana, caini cu proprietar. Inspectorii il asculta, pleaca la stana sa-si faca treaba, iar omul linistit acasa convins fiind ca oamenii vor chema si un veterinar (desi nu era de competenta lor, ci tinea doar de latura lor umana).

A doua zi, martorul gaseste cainele tot acolo. Suna la 112 sa ceara sprijin, i se face legatura cu politia, intr-un final cu veterinarul de circa din Partestii de Jos, T.G. Veterinarul mustra omul pentru ca facuse asemenea deranjuri si sunase tocmai la politie pentru un caine, iar povestea se incheie. Nebun de cap, omul suna la ziar, la Monitorul de Suceava. Presa ne contacteaza, iar aici intram si noi in poveste!

Am gasit cainele in padure agonizand pe malul unui parau. O fetita neagra, cuminte, rupta, plina de rani, nu se mai putea tine pe picioare. Am sunat la 112, politia, jandarmeria, ni se spune ca veterinarul fusese anuntat inca de la primul apelul al martorului. Le explicam in zadar ca bietul caine este tot acolo, aproape ca nu ne credeau, si ne-au pus sa asteptam. Apare si veterinarul. Ne asteptam la un om in varsta, cum sunt majoritatea celor care muncesc in circumscriptiile veterinare de stat. Era insa un baiat tanar, care a si picat la mijloc nevinovat, si pe care l-am luat la rost degeaba. Insa de la care aveam sa aflam – ATENTIE !! ca medicul de circumscriptie il trimisese dimineata, dupa apelul omului la 112, sa SCAPE de caine!! Veterinarul nostru, A.M., venise la catel la prima ora, insa nu ca sa-l mazileasca conform ordinului de sus, ci sa-i acorde primul ajutor si sa-i oblojeasca ranile, insa a mers inchis, sa nu afle celalalt medic. Omul asta a terminat Facultatea de Medicina Veterinara in Cluj in urma cu doi ani, s-a intors acasa, iar de-atunci lupta cu morile de vant, si incearca sa schimbe mentalitati intr-un catun de munte. N-are cabinet, nici posibilitati materiale sa-si faca unul, asa ca-l ajuta pe veterinarul sef de circa. Si umbla prin sat sa ajute oamenii, sa-i convinga sa-si vaccineze cainii macar Antirabic, le trateaza caii si vitele, si circula cu cabinetul ambulant in portbagaj.

Ireal este faptul ca in dimineata aceleiasi zile, ciobanul de la stana il contacteaza pe veterinarul tanar, si-l cheama urgent sa faca ‘ordine’ cu ciobanestii, adica sa-i vaccineze, sa le puna cip, sa le faca carnete de sanatate, adica sa-i bage in legalitate. Intrebam: oare de unde stia ciobanul ca vor fi deranjuri in acea zi, si ca va veni politia? De unde stia ciobanul ca martorul nostru sunase la 112 ? Medicul fusese la stana, insa n-a fost lasat sa-si faca treaba pana la capat, adica a fost pus sa cipeze si sa vaccineze doar o parte dintre caini.

Intr-un final ajunge echipajul, urmand sa urcam impreuna la stana. Insa martorul si veterinarul refuza sa mearga cu agentul, pe motiv de conflict de interese, agentul fiind cunostinta cu ciobanul, iar in multe dintre plangerile anterioare ale martorului – prezent fusese tot acest agent, care se pare ca fusese cam subiectiv in anchete. Ni se trimite alt echipaj din Humor, se fac hartii, poze, se ridica cainele, iar in final – refuza sa ne insoteasca la stana motivand ca nu este de competenta lor. Abia aici am inceput sa ne pierdem rabdarea, pai de competenta cui sa fie cand omul le spune ca ciobanestii de la stana au rupt cainele? Sub presiunea faptului ca vroiam sa chemam alt echipaj, ne-au insotit la stana, insa tardiv, evident ca ciobanul nu mai era acolo.

Ajungem noaptea cu cainele la veterinar in Suceava. Perfuzat, stabilizat, internat, iar dupa radiografii avem parte de alt șoc – cainele fusese si impuscat, ciuruit, plin de alice, oasele sparte, picioare facute praf. De pe 10 iunie, si pana vineri cand a fost externata, catelusa a luptat sa traiasca, iar doctorul a tras de ea s-o tina in viata, si sa-i reconstruiasca picioarele. Un picior i-a fost amputat, altul are placute si suruburi. A avut zile, caci era de-ajuns o singura alica sa-i atinga un organ vital, insa toate au nimerit in picioare. Nu ne imaginam scenariul cum o fi fost impuscata de-a scapat cu viata, poate statea ghemuita fiind deja ranita de ciobanesti, iar nemernicul n-a continuat sa traga crezand ca e moarta?

Nu avem nici o certitudine ca uzul de arma are vreo legatura cu ciobanul proprietar al ciobanestilor, asta este treaba Politiei sa afle! Ieri am fost in Capu Campului sa vorbim cu paznicul de vanatoare, S.S – care ne-a confirmat ceea ce deja stiam: de cand a inceput pandemia NU a existat nici o partida de vanatoare autorizata, si nici o Autorizatie de Vanatoare emisa! Cat despre uzul de arma de vanatoare, un vanator NU are voie nici sa iasa din casa cu arma decat daca are o Autorizatie, daca se antreneaza in poligon, sau daca o foloseste in caz de legitima aparare – Art. 37, Legea 295/2004 privind regimul armelor si al munitiilor.

La fel de bine stim ca vanatorii au dezlegare sa combata cainii si pisicile hoinare aflate pe domeniul de vanatoare, insa NU oricum, si NU oricand, asa cum vor muschii lor. In Legea 407/2006 a vanatorii si protectiei fondului cinegetic, si 149/2015 care o modifica si o completeaza pe prima, la Art. 18, alin. (4) – scrie negru pe alb ca aceste actiuni se fac doar de personalul de specialitate al gestionarului fondului cinegetic (in speța, paznicul de vanatoare) sau de vanatori DOAR cu ocazia vanatorilor autorizate. Ce-au facut ei cu acest caine? O infractiune! Braconaj, vanatoare fara autorizatie, prevazuta la Art. 42 din aceeasi Lege, si care se pedepseste cu inchisoarea! Niste oameni buni care v-au modificat legislatia, au adaugat in 2015 un cuvant cheie in Legea Vanatorii: CAPTURARE! Asadar aveti si optiunea de a captura cainii si pisicile gasite in padure, nu doar sa le impuscati! Cati dintre ei stiu asta?!

Iar pentru autoritatile care vor gestiona aceast caz, dar si pentru vanatori, sa clarificam niste termeni – cainele si pisica sunt definite drept ‘animale de companie’ sau dupa caz, ‘animale fara stapan’ – in Legea 60/2004 privind ratificarea Conventiei europene pentru protectia animalelor de companie, semnata la Strasbourg la 23 iunie 2003, si in Ordinul nr. 523/2008. Vine si Legea 205/2004 privind Protectia Animalelor, care spune ca practicarea tirului asupra ‘animalelor domestice’ sau omorarea cu intentie constituie cruzime si se pedepseste PENAL. Exceptie facand animalele destinate sacrificarii, iar cainele si pisica nu intra in aceasta categorie. Ori termenul acesta de ‘cainele hoinar’ este de fapt considerat animal domestic, nefiind cuprins in nici o anexa a legii vanatorii 407/2006. Intrebam si noi – care este etimologia si arborele genealogic al termenului ‘hoinar’ – din momentul in care cineva – candva – l-a introdus intr-o lege?! Este poate o noua specie de caine? Sfidam stiinta si inventam o noua specie? Devine complicat, asa-i?

Daca exista printre urmaritorii paginii vanatori care vor trimite poze cu doi iepuri si o caprioara sfasiata de un caine, tinem sa le raspundem acum (ca sa-i scutim de-un efort suplimentar) ca da, adevarat, exista si exceptii, insa in baza acestor cazuri izolate au loc abuzuri, ilegalitati si infractiuni!

Acelasi cioban a chemat paznicul de vanatoare sa scape de caini, adica sa-i impuste. Paznicul pare a fi Om, caci daca avea sa-i impuste, i-ar fi impuscat de fiecare data cand oile pasunau ilegal pe domeniul forestier, iar cainii insoteau turmele fara jujeu, astea fiind alte ilegalitati. Insa bietii cainii n-au nici o vina!

Avem nevoie de sprijinul autoritatilor! Cine intra in padure cu arma de vanatoare fara autorizatie? Un braconier! N-am depus nici o plangere, nici n-o vom face, ci speram intr-o autosesizare a autoritatilor. Punem la dispozitie toate materialele adunate, toata munca, poze, filmari, iar de la medicul veterinar se poate cere raport medical, radiografii, munitia extrasa. Si impresii. Cat despre celelalte ilegalitati reclamate de martorul nostru diferitelor institutii ale statului – va urma.

In concluzie.
Ne batem joc unii de altii, iar impreuna de țara asta! Au impuscat aceasta catelusa, insa nici macar n-au omorat-o, ci au lasat-o sa se chinuie si sa agonizeze, fapt care – dupa parerea noastra, este mai grav decat omorul! Iar cineva trebuie sa plateasca pentru durerea ei! Am botezat-o Alice, dar nu de la Tara Minunilor… ci de la alicele ce i-au distrus picioarele!

‼️ Rugam sa ne sprijiniti, si sa fiti alaturi de noi! RUGAM trimiteti sesizari, cu copy- paste al textului, imbunatatit cum credeti voi de cuviinta, in baza Legii 204/2005, online catre Politia Suceava:
https://il.politiaromana.ro/ro/petitii-online